- 광우병은 무섭다. 그래서 쇠고기 수입은 당연히 막아야한다. '안전하다' '아니다' '어느 정도로 위험하다'는 논란은 무의미하다. 이미 다 아는 거잖아? 정도의 차이가 있다 하더라도 국민들이 안전성을 의심하는 이상, 논란의 여부를 떠나 '수입할 필요'는 당연히 없는거고.

- 안전하지 않은 고기를 팔아넘기려는 미국에 대한 분노는 이제 상식수준이라 거론이 안 되는것 같기도 하다. 예전처럼 한미동맹이나 '선의의 미국'같은 생각따위는 전혀 없으니까. 다들 그러려니 하는걸지도.

- 이 화두가 서민과 저소득층을 외면하고 죽이는 이명박 정책방향 자체를 공격하는 방향으로 날이 서갔으면 좋겠다. 누가 그러더라. '안 먹으면 되는거 아니냐'는 말이 너무 화가났다고. 돈없는 사람은 죽으라는 거냐고. 서민들 어쩌라고 저런 정책을 세우는거냐 - 는 분노가 더 확실해질 필요가 있다. 촛불집회에 모인 사람들은 오히려 그런 분위기인것 같긴 하던데, 그걸 어떻게 조직적으로 모아내느냐의 문제가 있겠지.

- 연결되는 맥락이기도 한데, 사실 광우병에 대한 관심이 워낙 폭발적이니까 지금은 오히려 관심을 못받고 있는데, 이 쇠고기 수입이 우리나라 한우농가를 싹 말려 죽일거라는게 심각한 문제다. 당분간 쇠고기가 거의 안 팔릴것만 봐도 그렇고. 국회 청문회에서 한 의원이 '미국 쇠고기 안전하다고 계속 광고도 하던데, '우리 나라 정부가 한우 광고 한번 해준 적 있냐. 어느 나라 정부냐' 이런 질문을 했었지.

- 광우병에 분노하고 걱정하는만큼 지금 우리나라 농업현실에 대해 알아야할 필요와 의무가 있다. 특히 농업개방 문제가 해결되지 않으면 이런 먹거리 위협은 계속 될거라는 거. 유전자 조작 식품들도 그렇고.

- 결국 개방과, 신자유주의와, 그에 대처하는 한국의 정책과, 등등. 예를들어 식량 자급과 FTA에 대한 논의로 이어져야하는데. 그 징검다리를 차분히 건너려면 뭔가 테마가 필요하다. 이 분노와 현실과 대안 등을 꿰뚫을만한 흐름이 있을텐데... 일단 광우병 문제를 낳는게 결국 대책없는 개방정책때문이라는 연결고리가 필요하고, 이명박이 주장하는 한미동맹의 필연적인 결과물이라는 것도 각인될 필요가 있고. 어렵구나~~