탈당 미워하면서 3%로 남으시면 됩니다.

저도 진보의 이념을 존중하며 민주노동당도 좋아했는데.. 정말 종북을 지향하는 사람들은 정말 아닙니다. 그리고 그 외 여러가지 한나라당에나 갈 법한 노동자를 사칭하는 때만쓰는 이익집단도 있는거 같고요. 앞으로 새 당을 만들면 좀 사람들을 걸러서 받았으면 합니다. 세력을 키우는데 시간이 많이걸리더라도... 세력만 빨리 키울려고 이번과 같은 실패를 경험하지 않으려면요.

진보 정당 내에 꼴통이나 마찬가지인 자주파가 함께 하는 게
자연스러운 거라고 말씀하시는 건가요? 지금? -_-

진보는 잘 모르겠지만 다양한 의견이 공존한다는 건 각자의 뜻을 가진 정당'들'이 진보라는 큰 틀안에서 공존해야 맞는 거 아닙니까? 하나의 정당안에 여러의견이, 그것도 완전히 갈래가 다른 의견들이 이해타산 때문에 잡탕으로 섞여있기만하면 한나라당하고 가장 비슷할 것 같은데요?

사실 자주파란 사람들...그다지 믿음이 가는 사람들은 아닙니다.
다른 의견을 존중하는 것이 민주주의의 근본이긴 한데 문제는 그 근본을 지키지 않는 쪽이 어디냐는 것이겠지요. 또 다수의견을 따르느냐, 아니냐의 문제가 아니라 다수파가 수로 밀어붙여 생긴 문제인 것 같다는 생각도 들구요...
뭐 근본은 북한을 어떤 사회로 보느냐의 차이겠지만요.
김일성주의자들을 진보로 보고 같이 하는 것은 아무래도 무리가 있을 수 밖에 없겠지요...
사족이지만, 홍세화씨가 탈당할 정도면 어느 정도인지 안봐도 훤하다는 거죠...

하지만 최소한 '진보정당'에서 '진보'의 가치를 져버린다면 진보란 이름을 붙이기는 힘들 것 같다는 생각도 드네요...
남쪽에선 핵폐기장마저도 반대하면서 북의 핵무기는 옹호하고 동성애는 자본주의의 퇴폐적인 반영이라고 꾸짖는 사람들을 진보라고 할 수 있을까요? 이번 최기영의 보고문은 분명 네이버에서 검색할 수 있는건 아니었고 정보원의 그것이었습니다. '본사'운운하는... 그런데도 그것을 옹호하는 사람들...
그들과 정말 진보정당을 함께할 수 있을까요?
당내 민주적 의사기구 역시 소위 자주파가 수적우위를 통해 접수해 왔던 것으로 알고 있습니다...
북한사회에 대한 의견차이가 그정도로 크다면 한국사회에 내어놓는 진보적인 대안도 그만큼 달라질 수 밖에 없다는 생각입니다. 그 연장에서 자주파의 지상가치인 반미자주가 한국사회 진보적 대안의 다가 될 수 없다고 생각도 되구요.

조승수가 조선일보와 인터뷰를 한건 정말 코미디죠. 이렇게 해서라도 자주파를 박살내고야 말겠다는 신념이 느껴지는 모습이었습니다. 그 모습이 섬찟하더군요.

어차피 평등파는 명분을 찾고 있었던 것 뿐이라는 생각입니다. 민노당을 "접수"할 수 없을 듯 하니, 그리고 이제 세력 좀 키웠으니(스타 정치인도 여럿 만들어놨구요) 딴살림 차리겠다는거죠.

평등파는 원래 평등파가 주인인 민노당에 자주파가 껴들어와서는 주인행세를 하고 있다는 소리도 하던데, 한마디로 헛소리죠. 민노당은 민주노총과 전농 등의 세력이 만든 당입니다. 평등파도 민노당이 자리 잡은 이후에 껴들어온 사람들이에요. 그래놓고 과도하게 민주노총에 기대는 구조를 깨겠다느니 하면서 민노당을 "접수"하고자 하는 야욕을 노골적으로 보여왔죠. 그런데 그게 안되니 나가겠다는거구요. 어디서 많이 보던 모습이죠?

어떤 평등파 사람은 민주노총의 조직율이 10%도 안된다면서 민주노총을 폄하하더군요. 자주파에서 동성애 운운한 사람이나 평등파에서 민주노총 운운한 사람이나 제가 보기엔 다 그놈이 그놈입니다. 별차이 없죠. 상대방을 "적"으로 보니 그쪽이 더 심각하게 보이는 것 뿐입니다.

반핵과 소수자문제는 리하나님이 지적하신대로 당강령에 명시되어있는 부분입니다. 어떤 행동과 몇몇 발언이 아니란 이야기죠. 장군님의 핵에는 평화의 꽃이 피는줄 알고있다면 오산입니다. 뭐 물론 실제적인 분당의 이유는 현실적인 문제에 있는게 사실이긴하지만

세상에는 생각이 달라 도저히 함께 할수 없는
사람들도 존재 합니다. 그런 부분을 인정하는 것 역시
민주주의를 이해하는데 중요한 요소가 됩니다.

작은 부분에서 비록 차이가 있더라도
중요한 부분에서 생각을 같이 하면 같은 그룹, 즉 '정당' 으로
묶일수가 있는 것이고,
중요한 부분에서 생각이 다르면 자유롭게 갈라서고 하는 것
역시 민주주의의 중요한 요소이지요.
그 자체가 나쁜것은 아니란 말입니다.
그렇게 갈라진 정파중 누가 살아 남는가 하는 것은
국민의 선택이 결정합니다. (당연히 다 아시겠지만요.)

갈라선다고 서로 '적'으로 낙인 찍고
생각과 의견을 교환 하는것 자체를 막는 것이 정말
막아야 할 것이라 봅니다.

의회 민주주의의 궁극적 완성은 국가적 단위인 국회에서 완성
되는 것이며, 그 국회에 참여하는 재 정파는 다양하게
존재하는 것 자체가 오히려 민주주의의 진보가 됩니다.

민주 노동당에 소위 말하는 '종북 주의 주사파' 가 남는다고
보수 언론이 낙인을 찍으려 하고 있습니다.
사실인지 아닌지 전 관심 없습니다.
단지, 민주 노동당 내부에서 붉어져 나온 이적 단체를 위한
개인 정보 유출건에 대해 저 개인적으로는 심각하게
생각하는데, 그런 것을
제대로 다룰 의지와 능력이 없어 보여 수권 정당으로
심각한 결격이 있다는 생각은 하고 있습니다.
(북한을 이적단체로 생각 하고 안하고는 의견이 다를수
있지만, 딱히 북한이 아니더라도, 개인정보 유출 자체는
IT 시대에 있어 보안의식이 허술하다는 반증입니다.)


민주 노동당에 남는 사람들은, 자주 노선이건 종북 노선이건
그런 생각들이 자신의 소신이면
떳떳하게 밝히고 국민의 선택 혹은 심판을 받으면 될일입니다.

민주노동당에서 나가실 분들은 비정규직 노동자들을 위한
소외 계층을 위한 정치적 목소리를 더 확실하게 내시면
될 일입니다.

저는 나중에 우리나라 국회에 유럽의
녹색당과 같은 이상적 가치를 추구하는 당마저도
생기길 기대합니다.

현재의 민주노동당의 모습이 절대선은 아니지요.
(정치 정파에 절대선 자체가 존재 하지 않습니다.)
시대의 변화에 따라 스스로의 변화를 추구하지 않으면,
혹은 추구하면서,
도태하거나 발전하거나 하는것이 다이나믹한
민주주의의 참 모습일것입니다.

관리자만 볼 수 있는 댓글입니다

저도 그동안 민노당을 대표하던 사람들 마져 탈당 운운하는게. 무척 당혹스럽긴 합니다. 이러한 모습들은 그간 그 사람들이 보여줬던 것들에 대한 배반 아닌가요?

소위 자주파와 평등파가 같은 강령을 같는다는 것 자체가 상식을 벗어난 일이라고 생각됩니다.
이는 마치 도둑과 경찰이 같은 목표를 위해 뭉친다는 일이라고 생각되는군요.

대선 참패조차 인정하지 못하고 당에 대한 스파이 행위를 '신념'으로 받아들이는, 당 정체성을 부정하는 세력이 당최고 의사결정기구마저 '민주적으로' 장악했다는 점이 확인된 이상 혁신만이 살길이라고 믿었던 사람들은 탈당하는 것밖에 다른 길이 있나 싶습니다.

스파이 짓에 대한 사실관계에 시비를 거는 것은 솔직히 정치적 공세라는 것을 그를 주도한 사람들이 더 잘 알것입니다. 문서작성에 대해서는 본인들이 법정진술에서 인정했던 것이구요. 전달하지는 않았다는 것인데 그런 당내인사 성향분석 문서 작성자체가 스파이 행위에 충분한 증거아닌가요.

그런데 그런 세력이 '민주적으로' 장악한 배경에는 지난 몇년동안 수없이 벌어져 왔던 '비민주적'행위들이 있었죠. 집단적으로 당적을 옮긴다던가, 대리투표를 한다던가, 종이당원을 만든다던가...

거기에 질린사람들은 떠나갔고, 남아서 싸우는 사람은 때로는 같이 물들어갔고 그렇게 곯아오던 것이 결국 이렇게 끝나는 것입니다.

이런 배경없이 탈당하는 사람에게 뭐라하는 것이 좀 그렇죠. 너무 민주주의를 기계적으로 이해하시는 것이 아닌가 싶습니다. 나치도 민주적으로 선출된 정부였습니다. 그렇다고 그들의 극우민족주의적 선동이 정당화되는 것은 아니지요.

저도 민주노동당은 이제 혁신불능당으로 죽었다고 생각하고 떠나려는 사람중에 하나입니다.

뭐 그냥 진보정당운동이 진보 자민련에 만족해도 괜찮다고 생각하면 그냥 보기에는 좋게 눌러앉을 수도 있지만요... 쩝...

예전 대학생일 때 소위 자주파도 분단상황이라는 한반도의 특수성속에서 반드시 필요한 존재라고 생각했습니다.

그들에 대한 거부감도 그리 크지 않았고 이땅의 진보를 위해 함께 해야 할 존재라고 생각했더랍니다..

하지만 민노당에서 그들의 모습을 보고 더이상 같이할 수 없는사람들이구나 라는 생각이 들었습니다.

님은 민주주의를 이야기 하시는데 현대 민주주의의 폐해에 대해서는 더이상 말할 필요가 없을 듯 합니다.
민주주의를 기계적으로 해석하면 현재의 이명박 당선자의 결정도 민주적으로 선출되었기 때문에 따라야 한다는 결론이 나옵니다.

나아가서 현재 한나라당의 국회의원 그 누구 한명도 민주적으로 선출되지 않은 사람은 없습니다. 하지만 그들의 소위 수구 기득권 세력이라고 비판하는 이유는 바로 민주주의의 맹점때문입니다.

그들은 돈이 있고 권력이 있고 언론도 있어서 여론을 장악하기가 쉽고 그만큼 민주주의 사회에서 '민주적 대표'가 되기 쉬운 법이지 않습니까?

민노당에서 자주파의 패권적 행태에 대해 비판하는 이유도 이와같습니다. 만약 한 사회에 10명이 존재한다고 가정하면 그중 조직된 4명이 있다면 그 사회의 결정은 항상 조직된 4명에 의해 결정될 수 밖에 없습니다. 민노당에서 자주파의 행태가 그러했다고 생각합니다.

그런 관점에서 볼 때 자주파는 민주주의의 맹점을 누구보다 잘 이용한 측면이 있구요.. 그 과정은 위 어느분이 지적하신 것처럼 유령당원, 종이당원을 만들어서 지역위원회를 장악하고 대의원을 만들어 왔다는 것이지요.

하지만 설사 자주파가 당권을 장악했더라도 민중들을 위한 투쟁들을 성실히 이행했다면 지금과 같은 민노당의 분당은 없었을 겁니다.

민노당이 원내 진출한 이후 민노당이 당으로서 수행한 역할은 도대체 무엇이었는지 잘 모르겠습니다.
제 기억으로는 문성현 당 대표가 국가보안법 철폐를 위해 단식을 한 것과 민노당 학생위원회가 독도에 가서 코미디를 보여준것, 그리고 북핵에 대한 입장 표명 정도가 아닌가 싶습니다.

물론 한미 fta반대 운동도 했지요. 이 부분은 잘했다고 인정합니다. 하지만 하루 하루 살기 힘들어 하는 서민들에게 민주노동당은 희망을 보여주어야 했지만 결코 그러하지 않았습니다.

이러한 민주노동당의 실패에 대해 현재 탈당과 분당을 하는 당원들은 당권파였던 자주파의 현실인식이 커다란 원인이라고 생각하고 있는 것입니다.

자주파의 현실 인식 속에서는 모든 투쟁은 반미자주로 모아집니다. 반미자주,, 물론 중요합니다. 하지만 반미자주에 올인할 여유가 현재의 남한사회에는 없다고 생각합니다.

비정규직 문제, 사교육 문제 바로 먹고사는 문제에 새로운 대안을 제시할 의무가 진보정당에게는 있다고 생각합니다.

현재의 민노당 정확하게 말해 자주파는 그러한 의무를 방기해 왔으며 앞으로도 그러할 것이라는 판단입니다.

그렇다면 굳이 자주파와 함께할 이유는 없는 것이지요.

아...자주파가 진보였나요?
'우리민족끼리'에만 경도되어서 변화와 합의의 모습은 전혀 보여주지 않고, 머릿수 파시즘으로 극우 민족주의의 이상을 실현시키고 계신 분들이...언제부터 진보였나요...?

말이 통하지 않음에도 불구하고 지금껏 연대와 단결의 정신으로 피와땀이 배어 있는 민노당을 지켜오던 분들이, 더 이상은 견디지 못하고 피눈물을 흘리며 탈당하시는 건데, 부끄럽다니요. '원칙'에 경도되면 '인간'이 보이지 않는 법이지요.

자주파는 치료해야할 환자이지 함께 갈 상대가 아닙니다. 정신병자들에게 장악당한 정신병원과 같은 처지로 민노당이 10년을 끌었죠. 도저히 가망이 없다면, 불지르고 떠나는 것도 방법이겠죠.